近日，俄罗斯专家俄罗斯战略与技术分析中心（CAST）高级研究员尤里·利亚明针对美国对伊朗的军事施压态势展开深度研判，揭开了双方博弈的核心逻辑。当前，美军“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已驶入印度洋相关责任区，搭载着先进的F-35C隐形舰载机与“战斧”巡航导弹，最快1-2天即可对伊朗发动军事打击，实打实的军事施压已然成型。但这场剑拔弩张的对峙背后，并非即刻开战的倒计时，而是一场关乎战略利益的长期威慑博弈。
俄专家指出，美国选择长期强力威慑而非即刻开战，核心源于三重现实约束与战略考量。其一，战争成本与历史教训的双重警示。美国在阿富汗战争（2001-2021）中耗费超2万亿美元，造成2400多名美军阵亡，却未能实现稳定阿富汗的目标，最终仓促撤军；伊拉克战争更是让美国陷入8年泥潭，间接导致地区极端主义蔓延。
这些教训让美国政府深知，与伊朗这样的地区军事强国开战，将面临远超预期的消耗，国内反战情绪也将持续高涨。其二，地区盟友的谨慎态度制约。沙特作为美国在中东的核心盟友，明确拒绝美军使用其领空发动对伊袭击，担忧冲突波及自身能源设施；以色列虽与伊朗矛盾尖锐，但总理内塔尼亚胡也警告，军事打击可能引发伊朗对以色列本土的导弹报复，盟友的摇摆让美国难以形成统一作战共识。其三，全球战略重心转移的资源限制。美国正将战略资源向亚太地区倾斜，全力推进“印太战略”，若与伊朗陷入全面战争，将牵制其在亚太的部署精力，违背全球战略调整的核心方向。
展开剩余61%在威慑框架下，美国的打击目标绝非仅限于炼油设施。俄专家预判，核设施与军事指挥中枢将成为核心打击对象。美军曾多次演练针对伊朗核设施的“外科手术式打击”，类似1981年以色列空袭伊拉克核反应堆的模式，精准摧毁纳坦兹核设施等关键节点，遏制伊朗核计划推进。同时，伊朗伊斯兰革命卫队的指挥中心、导弹发射阵地及地下军事基地也将被重点打击——伊朗近期公开的“鹰-44”地下空军基地，可部署苏-35战斗机与多款无人机，这类具备持久作战能力的设施，已被美军纳入潜在打击清单。此外，伊朗的无人机生产工厂与弹药库也将成为目标，美军试图通过摧毁这些设施，削弱伊朗的非对称作战能力。
面对重压，伊朗的破局关键在于主动展示打长期全面战争的准备，这一战略可分为三步扎实推进。第一步，公开核心军事力量，秀出硬实力威慑。伊朗近期不仅曝光了第313地下无人机基地，展示了“卡曼-22”察打一体无人机（最大航程3000千米，可超视距打击）等近百架先进装备，还接收了俄罗斯交付的米-28NE武装直升机，该机型可抵御14.5mm口径弹药射击，搭载16枚反坦克导弹，大幅提升伊朗陆军的全天候作战能力。同时启动大规模军演，动员11万名预备役人员，演练海峡封锁与核设施防御课目，以实战化姿态彰显防御底气。
第二步，构建外交与军事联盟，形成反威慑合力。伊朗一边深化与中俄的安全合作，俄罗斯持续交付防空导弹、雷达等关键装备，中俄国防部长明确将伊朗安全问题纳入定期磋商议程；一边修复与沙特等地区国家的关系，达成联合军演共识，通过多方位合作分化美国阵营。
第三步，锁定关键能源通道，掌握博弈筹码。伊朗明确表态，若遭攻击将封锁霍尔木兹海峡——全球30%的石油海运需经此通道，一旦封锁，国际油价可能飙升至每桶150美元以上，直接冲击美国及欧洲经济，这一“杀手锏”让美国不得不忌惮三分。
即便威慑失效、冲突爆发，战事也难以持续太久。美国拒打持久战的逻辑清晰且现实：其一，经济成本与战略收益严重失衡。伊朗地形复杂，山地与沙漠占比超60%，适合开展游击战，美军若陷入地面作战，日均消耗将达数亿美元，而中东对美国的能源战略权重已大幅下降，长期投入得不偿失。
其二，非对称反击能力的致命威胁。伊朗拥有数千枚中近程弹道导弹与海量自杀式无人机，可对驻中东美军基地实施饱和打击，仅2020年伊朗袭击美军阿萨德基地，就导致百余名美军脑震荡，这类“打不着、防不住”的反击让美国难以承受长期损失。
其三，国内政治与盟友生态的双重约束。美国国内两党对中东战争分歧严重，选举周期下政府难以承受长期战争的民意反噬；而沙特、阿联酋等盟友正加速“战略自主”，减少对美依赖，不愿为美国的战争买单。正如俄专家所言，最终冲突或将复制也门冲突模式，在造成阶段性破坏后，因双方均无长期作战意愿而陷入战略僵持。
发布于：河北省景盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
